- 登錄名
- 密碼
- 注冊
周一，地質(zhì)學家對一份于今年一月份發(fā)表的報告進行了反駁，因為該報告對把溫室氣體埋藏在地下的技術(shù)表示質(zhì)疑。一些國家的決策者對該技術(shù)寄予了希望，希望它可以對抗氣候變化。
英國地質(zhì)學家和工程師于周一反駁了這些質(zhì)疑。在發(fā)給路透社的電子郵件里，他們引述了一些試點項目，并附上一份對今年一月在衛(wèi)報上發(fā)表的文章的報告。
碳捕捉和儲存技術(shù)是指捕捉燃燒礦物燃料發(fā)電廠產(chǎn)生的二氧化碳，并將其埋藏于地下。
有學者說，全世界控制氣候變化努力全依賴于碳捕獲，理論上它幾乎可以消除燃燒煤炭帶來的碳排放，使全世界有更多的時間來發(fā)展更便宜的礦物燃料替代物。
然而麻煩的是，整個碳捕獲和儲存的過程，從捕捉碳到在地下鋪建管道以埋藏發(fā)電廠產(chǎn)生的二氧化碳，在商業(yè)操作層面上仍未經(jīng)檢驗。
年初有一篇文章指出，地下含水層的壓力有可能導致二氧化碳無法被繼續(xù)泵入，或者直接滲漏被釋放到空氣里，從而使整個計劃毫無價值。
“這是簡單的物理學原理。”ChristineEhlig-Economides說，她是質(zhì)疑碳捕捉的論文的作者之一。該論文發(fā)表在石油科學與工程雜志(JournalofPetroleumScienceandEngineering)上。
“當你嘗試往一個已經(jīng)有壓力的物體里再注入些什么東西的話，里面的壓力當然會升高。”她在周一接受路透社采訪時說，“按照這個常用模型，碳捕捉并不實際。”
該文章還質(zhì)疑說，僅僅是為了儲存一個發(fā)電廠的二氧化碳，就可能需要相當于美國一個州面積的地下含水層管道。
她于周一接受了對其“籠統(tǒng)的”斷言的批評，并說在將報告的模型應用到了一些特別的碳捕捉設備中后，證明發(fā)電廠在25年到30年中排放的二氧化碳是可以被捕獲和儲存的。
“如果僅僅是對單個發(fā)電廠來說也許沒問題。但是如果考慮到數(shù)量眾多的發(fā)電廠已經(jīng)在埋藏二氧化碳方面花費了無可估量的金錢和精力，我們也許需要關注它最終意味著什么。”她說。
挪威計劃
英國的地質(zhì)學家反駁了這些疑問，引述了一些測試項目，例如挪威的Sleipner計劃。
“該文章最基本的錯誤是忽視了地底并非由密封的箱子組成。”愛丁堡大學的StuartHaszeldine和倫敦帝國理工學院的MartinBlunt說。
“眾所周知，地下包含了幾百米深的多孔巖石，這非常適合二氧化碳的儲存。”
在過去的十年里，挪威已經(jīng)在英國和德國之間北海海床埋藏了數(shù)百萬噸的二氧化碳。“這可是真實的具體操作的數(shù)量，而并非理論，即使是對一個小型發(fā)電廠來說。”Ehlig-Economides引用Sleipner項目反駁說。
對碳捕捉和儲存技術(shù)成本有著更廣泛的關注。據(jù)估計，它會使一個發(fā)電廠的成本增加10億美元，并削減四分之一的效率。歐盟能源官員GuentherOettinger在周一說，他懷疑這項技術(shù)能否在德國實行，因為迫使各省之間相互運輸并存儲二氧化碳是很困難的。