資深媒體人：兩會(huì)當(dāng)反思霧霾 全世界都在看中國(guó)
2014/3/4 15:46:55 http://www.hljmingju.com/ 中國(guó)網(wǎng)
中國(guó)低碳網(wǎng)訊 “中國(guó)人的現(xiàn)在就像我們?cè)谏鲜兰o(jì)50至60年代的樣子。他們肯定得解決污染問(wèn)題，就像我們做過(guò)的那樣。”
這是美國(guó)一位讀者在《時(shí)代周刊》一篇文章后面的跟帖。題為《中國(guó)嚴(yán)重霧霾有如“核冬天”》的這篇報(bào)道援引中國(guó)科學(xué)工作者的話(huà)說(shuō)，此次霧霾的嚴(yán)重程度可類(lèi)比“核冬天”，不但空氣污染，飛機(jī)停飛，道路封閉，旅游業(yè)遭受重創(chuàng)，而且因?yàn)殪F霾遮擋陽(yáng)光，植物的光合作用也被迫停止，因此糧食生產(chǎn)將受到影響。
延續(xù)7天的“橙色”京霾期間，常駐北京的西方記者寫(xiě)了大量稿件，有幾位記者拋棄傳統(tǒng)的第三人稱(chēng)手法，干脆“我”字當(dāng)頭，現(xiàn)身說(shuō)法，描述切身感受和送孩子上學(xué)的擔(dān)憂(yōu)。這種報(bào)道登在網(wǎng)上的時(shí)候，都會(huì)吸引大批讀者連帶數(shù)百個(gè)跟帖。
寫(xiě)跟帖的有不少是在中國(guó)工作和生活的老外，有的對(duì)自身健康的擔(dān)心溢于言表，有的回憶曾經(jīng)的“自行車(chē)王國(guó)”北京空氣多么好。類(lèi)比他們自己國(guó)家污染嚴(yán)重的城市，英國(guó)人說(shuō)過(guò)去的倫敦，而美國(guó)人總會(huì)提到洛杉磯。洛杉磯雖然早已成為“空氣污染”的代名詞，但在目前美國(guó)全年顆粒物污染最嚴(yán)重城市的排名中卻退居第三。美國(guó)肺臟協(xié)會(huì)將顆粒物污染稱(chēng)為“美國(guó)國(guó)內(nèi)危害最大、蔓延最廣的空氣污染”，洛杉磯所在的加州雖然制定了嚴(yán)厲的防治標(biāo)準(zhǔn)，但因?yàn)槿丝诔砻?、汽?chē)太多和所處地形容易加劇顆粒物污染，該州仍有許多城市遭受空氣污染的肆虐。
筆者讀外媒有關(guān)中國(guó)的報(bào)道時(shí)，特別在意讀者的反應(yīng)，因?yàn)閺闹锌梢垣@得從正文中得不到的信息。為什么遠(yuǎn)在美國(guó)和英國(guó)的讀者如此關(guān)注北京霧霾呢？這些跟帖說(shuō)出了一些緣由。一位紐約讀者說(shuō)，北京霧霾其實(shí)是一個(gè)世界性問(wèn)題，不要因?yàn)槟阍诘牡胤娇床坏綗熿F，就以為空氣中一定沒(méi)有損害健康的懸浮微粒。一位英國(guó)讀者寫(xiě)道：“工業(yè)革命發(fā)端于英國(guó)，我們?cè)?jīng)也是‘世界工廠’，英國(guó)為此付出了生態(tài)環(huán)境遭到破壞的代價(jià)。幸虧后來(lái)制造業(yè)東移，中國(guó)取代我們成了世界工廠，他們付出了環(huán)境的代價(jià)，而我們心安理得地大肆消費(fèi)來(lái)自中國(guó)的廉價(jià)產(chǎn)品。”
《華盛頓郵報(bào)》高度評(píng)價(jià)中國(guó)公布污染數(shù)據(jù)新舉措
外媒也十分關(guān)注中國(guó)如何治理污染。《華盛頓郵報(bào)》2月3日刊登老牌記者西蒙?丹耶爾撰寫(xiě)的題為《發(fā)布數(shù)據(jù)為中國(guó)反污染之戰(zhàn)帶來(lái)新希望》的文章說(shuō)：“中國(guó)要解決霧霾問(wèn)題，最好的情況也需數(shù)年時(shí)間，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)依賴(lài)煤炭，這涉及巨大的利益鏈。但新的步驟是變化的開(kāi)始。”這里指的是從今年1月開(kāi)始，國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控的1.5萬(wàn)多家企業(yè)，須通過(guò)環(huán)保部門(mén)網(wǎng)絡(luò)，公布排污信息，其中包括廢水和廢氣的實(shí)時(shí)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)。“這個(gè)史無(wú)前例的措施，將使公眾了解中國(guó)災(zāi)難性的環(huán)境問(wèn)題是何時(shí)、何地由誰(shuí)造成的，”郵報(bào)文章說(shuō)。
該報(bào)引用美國(guó)自然資源保護(hù)協(xié)會(huì)全球環(huán)境與健康項(xiàng)目主任琳達(dá)?格瑞爾的話(huà)說(shuō)，這個(gè)企業(yè)報(bào)告制度的制定是中國(guó)解決污染問(wèn)題所做的“最大的一件事”，很有可能產(chǎn)生效果。她說(shuō)，“這使得隱秘的信息公諸于眾，一旦發(fā)生空氣污染事件，環(huán)保部門(mén)可以直接檢查實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)。”
格瑞爾還將中國(guó)的這個(gè)做法和美國(guó)環(huán)保署編制的“有毒物質(zhì)排放目錄”作了比較。美國(guó)1986年開(kāi)始要求2萬(wàn)多家企業(yè)（制造商、公用事業(yè)公司、礦業(yè)和工廠）每年向環(huán)保部門(mén)報(bào)告污染空氣、水源和土壤的有毒物質(zhì)（共650種），公眾可訪(fǎng)問(wèn)有毒物質(zhì)排放目錄數(shù)據(jù)庫(kù)，查看所在社區(qū)受污染物程度的報(bào)告。她說(shuō)，美國(guó)的這個(gè)項(xiàng)目很成功，而中國(guó)的實(shí)時(shí)公布數(shù)據(jù)計(jì)劃比美國(guó)環(huán)保署所做的還要多。
美國(guó)這家報(bào)紙接著還具體分析了北京周?chē)貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)首都污染造成的影響。文章說(shuō)，數(shù)據(jù)指向一個(gè)不可避免的結(jié)論：除非河北的重工業(yè)清潔化或關(guān)閉，北京就不可能解決污染問(wèn)題。文章援引經(jīng)濟(jì)咨詢(xún)公司龍洲經(jīng)訊(Dragonomics)的數(shù)據(jù)說(shuō)，2012年，河北的粗鋼產(chǎn)量超過(guò)歐盟的總和而且是美國(guó)的兩倍。雖然這些鋼鐵廠是重污染源，但同時(shí)又是利稅和就業(yè)大戶(hù)。清理這些工廠意味著巨大的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)成本。
一位英國(guó)讀者在跟帖中寫(xiě)道：“我們直到1968年哈羅德?威爾遜當(dāng)首相時(shí)才通過(guò)清潔空氣法，著手解決英國(guó)的工業(yè)污染。中國(guó)人眼下正在領(lǐng)教現(xiàn)代工業(yè)革命的苦果。”這位讀者說(shuō)的是1952年倫敦“大煙霧”（Great Smog）促使人們進(jìn)行反思，英國(guó)歷史上這次最嚴(yán)重的空氣污染事件終于成為解決大氣污染問(wèn)題的契機(jī)，1956年頒布了《清潔空氣法》（Clean Air Act），1968年再度修改。經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的不懈努力，霧都倫敦終于有了更多的藍(lán)天白云日子。從1952年“大煙霧”到2014年北京“橙色”預(yù)警級(jí)別的霧霾已經(jīng)整整62年，英國(guó)人當(dāng)年的反思，應(yīng)當(dāng)對(duì)今年兩會(huì)上的代表和委員們有所啟發(fā)。這個(gè)問(wèn)題真是迫在眉睫了，不但國(guó)人怨聲載道，而且全世界都在看中國(guó)下一步如何走。（吳月輝）
吳月輝
資深新聞工作者，早年畢業(yè)于北外英語(yǔ)系，后獲美國(guó)密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院碩士學(xué)位，長(zhǎng)期在新華社從事對(duì)外報(bào)道，曾任記者、駐外記者、高級(jí)編輯、對(duì)外部副主任、洛杉磯分社首任社長(zhǎng)，后在新聞院校做教學(xué)工作。一直關(guān)注外媒對(duì)中國(guó)的報(bào)道。